QA testiranje - zašto su vam potrebne i manualne i automatizirane metode

QA testiranje 24. svi. 2022

Svi volimo suprotstavljati dvije suprotne discipline na dobar staromodni način. A u svijetu testiranja kvalitete softvera, nema mnogo rasprava koje su toliko sporne kao one koje uključuju automatizirane i manualne metode testiranja. Dok se testeri automatizacije zaklinju u brzinu i učinkovitost svojih skripti i alata za automatizaciju, zagovaratelji manualnog testiranja hvale umjetnost tradicionalnog testiranja.

Ali trebate li doista odabrati jedno prije drugog? U nekim slučajevima, možda. Međutim, u većini slučajeva vjerojatno će vam trebati oboje. Iako se očekuje da će automatsko testiranje rasti uz CAGR od najmanje 16% od 2021. do 2027., još uvijek ne vidimo da će u skorije vrijeme potpuno zamijeniti ručno testiranje. Evo zašto.

Glavne prednosti automatiziranog testiranja

Automatizirano testiranje je budućnost (samo ne bliska budućnost), u to nema sumnje. Evo nekoliko razloga zašto biste trebali početi ugrađivati ​​automatizirano testiranje u svoj SDLC ako još niste.

Štedi vrijeme

Brzina, učinkovitost i ponovljivost. Ovo su prve tri prednosti koje ćete odmah dobiti u trenutku kada počnete koristiti automatizirane alate za testiranje. Iako bi osmišljavanje testnih slučajeva i pisanje skripti moglo potrajati, nakon što ih već imate, možete ih koristiti iznova i iznova, unoseći samo nekoliko podešavanja po potrebi. To može značajno skratiti ne samo vaš proces testiranja, već i vrijeme razvoja softvera i releasea.

Testiraš dok spavaš

Za dovršavanje nekih testova potrebno je dosta vremena. Neki od njih čak traju i do 24 sata dnevno. Osim ako ne zaposlite više testera u izmjeničnim smjenama, ne možete dopustiti da manualni testeri provode testove bez prestanka. Ali možete s alatom za automatizaciju. Možete napraviti test preko noći i samo se provjeriti rezultate sljedeći dan.

Točno i precizno

Za razliku od QA testera, alati za automatsko testiranje svaki put rade točno onako kako je programirano. Stoga su u stanju postići visok stupanj točnosti i preciznosti. Međutim, vrijedno je napomenuti da ispravnost skripti (bilo da rade kako je izvorno zamišljeno) uvelike ovisi o njihovoj logici. Dakle, čak i ako skripta za automatizaciju ima visok stupanj točnosti, autor skripte mora osigurati da je logika ispravna.

Skalabilan

U usporedbi s ručnim testiranjem, automatizirano testiranje može potvrditi veći broj testova. Kada postanete vješti u alatu za automatizaciju testiranja, možete izraditi skup testnih slučajeva i povećati pokrivenost testom. Zato automatizacija najbolje funkcionira za velike projekte. Ako ste Test Manager, automatizacija će vam omogućiti da povećate kapacitet radnog opterećenja vašeg tima bez povećanja veličine tima.

Brza povratna informacija

Automatizirani testovi mogu se izvoditi brzo i paralelno, te mogu pružiti mnogo brže povratne informacije od manualnih testova. Sposobnost pružanja brze povratne informacije može biti osobito korisna u DevOps okruženjima, gdje CI/CD procesi zahtijevaju brzu provjeru valjanosti novoučinjenih promjena koda kako bi bili sigurni da se ništa ne poremeti. Mnogi CI/CD alati spremno podržavaju alate za testiranje automatizacije, tako da integracija ne bi trebala biti problem.

Postoji nekoliko drugih prednosti automatskog testiranja, ali ćemo ih pokriti u drugom postu.

Koje vrste testova trebate automatizirati?

U redu. Dakle, znamo da automatizirano testiranje štedi vrijeme, skalabilnije je i pruža brze povratne informacije. Za koje su vrste testova stoga prikladni? Pa, postoji nekoliko testova koji mogu imati koristi od automatizacije, ali evo nekoliko.

Unit testing - To su testovi napravljeni na izoliranim jedinicama kodova, kao što je funkcija.

Smoke testing - To su testovi koji provjeravaju stabilnost i upotrebljivost, pazeći da se aplikacija ne sruši.

Load ili performance testing – To su testovi koji nastoje odrediti kapacitet ili ograničenja aplikacije simulacijom korištenja više korisnika.

Regression testing - To su testovi koji provjeravaju je li nedavna promjena koda imala negativan učinak na postojeće funkcionalnosti aplikacije.

Integration testing – To su testovi koji provjeravaju rade li različite komponente aplikacije na kohezivan način.

Functional testing - Testovi kao što su unit, smoke, regression i integration tehnički potpadaju pod funkcionalno testiranje. Tako da, funkcionalno testiranje je također prikladno za automatizirane testove.

Uglavnom, najbolje je koristiti automatizirane testove ako trebate:

● Ponoviti isti test za više verzija

● Ukloniti ljudske pogreške

● Koristiti više skupova podataka

● Simulirati više korisnika

● Pokrenuti test koji je jednostavno previše dugotrajan za ručni test

● Pokrenuti test koji ima jasno definirane rezultate koji prolaze/neprolaze


Zašto ne možete odustati od ručnog testiranja

Unatoč prednostima automatskog testiranja, još uvijek postoji nekoliko slučajeva kada će vam trebati staromodno ručno testiranje. Ovo su neki od njih.

UI/UX testiranje

Broj jedan u kojem se manualno testiranje može smatrati potpuno neophodnim je UI/UX testiranje, posebno testovi poput upotrebljivosti, koji obično zahtijevaju visok stupanj ljudskog sudjelovanja. Glavna svrha testa upotrebljivosti je da pruži dizajnerima uvid sa stajališta krajnjeg korisnika.

Dakle, ako želite znati je li vaša softverska aplikacija jednostavna za korištenje i navigaciju ili ako želite provjeriti vizualnu konzistentnost ili jednostavno funkcioniraju li elementi GUI-ja kako je predviđeno, onda želite da ljudi to provjere. Zapravo, neki od ovih testova, zahtijevaju povratnu informaciju od više ljudi koji testiraju.

Mali projekti

Općenito govoreći, automatizirano testiranje može biti skupo. Iako je Selenium — nesumnjivo najrašireniji alat za automatizaciju testiranja na tržištu — tehnički besplatan, njegov ukupni trošak posjedovanja (TCO) može biti prilično skup. To je zato što će vam trebati tester s vještinama kodiranja za bilo koje od njegovih podržanih veza programskog jezika: C#, Ruby, Java, Python ili JavaScript. Ako niste upoznati s bilo kojim od ovih jezika, morat ćete ili usavršiti ili unajmiti nekoga tko jest.

To nije sve. Čak i ako već imate pravu vještinu, pisanje testa može potrajati satima. Stoga, ako ćete samo raditi mali razvojni projekt, korištenje alata za automatizaciju jednostavno je overkill. Osim toga, mali projekti rijetko uključuju regression testove velikog obima koji mogu koristiti mogućnosti alata za automatizirano testiranje. U ovim scenarijima, ručno testiranje je praktičnija opcija.

Exploratory testiranje

Za razliku od većine testova koji koriste alate za automatizirano testiranje, Exploratory testovi ne koriste testne slučajeve koji su stvoreni unaprijed. Umjesto toga, testovi se kreiraju u hodu. Kao što mu naziv govori, exploratory test se radi dok tester 'istražuje' aplikaciju. Stoga se ispitivanja provode na ad hoc način.

Zbog nepredvidive prirode ovih testova, oni nisu prikladni za alate za automatizirano testiranje. Ne možete dizajnirati testni slučaj i napisati odgovarajuću skriptu ako niste sigurni što očekivati. Exploratory testiranje ovisi o prilagodljivosti i donošenju odluka u stvarnom vremenu, osobinama koje nedostaju alatima za automatizaciju, ali QA tester ih ima.

Field testing

Nakon prolaska regression testova, većina mobilnih aplikacija mora proći field testiranje prije nego što se mogu uvesti u produkciju. Kako biste bili sigurni da mobilne aplikacije rade točno onako kako se očekuje u stvarnom svijetu, morate testirati određene funkcionalnosti koje ovise o vanjskim čimbenicima. Na primjer, možda ćete morati povezati svoj uređaj s različitim mrežama (npr. LTE, 5G, WiFi, itd.) ili, u slučaju GPS-a ili aplikacija osjetljivih na lokaciju, odnijeti ga na različite geografske lokacije i nadmorske visine.

Testiranje na terenu također je ključno za aplikacije napravljene za nosive uređaje kao što su pametni satovi. Možda biste željeli vidjeti, na primjer, kako reagira na određene temperature, fizičke aktivnosti, tjelesne signale itd. Za ove vrste testova očito su vam potrebni QA-evi za provođenje samih testova na terenu.

Zaključak

Jedan od glavnih razloga zašto provodite testiranje softvera je da eliminirate što je moguće više bugova prije nego što svoju aplikaciju uvedete u produkciju. Međutim, budući da automatizirano testiranje zahtijeva pisanje skripte, sam proces je također podložan bugovima. Možete otkriti pogreške u svojim skriptama za automatizaciju kada provodite manualno testiranje.

Još jedan glavni razlog za ručno testiranje ili barem upoznavanje s njim prije korištenja automatizacije je taj što poboljšava učinkovitost vaših automatiziranih testova. U svojoj srži, ovi alati za automatizirano testiranje jednostavno automatiziraju procese koji se obavljaju u ručnom testiranju. Dakle, ako razumijete osnovne koncepte i zamršenosti procesa ručnog testiranja, možete dizajnirati bolje testne slučajeve i maksimizirati potencijal svojih alata za automatizaciju.

Vjerojatno će doći vrijeme kada će manualno testiranje postati potpuno zastarjelo. Možda će AI preuzeti, tko zna? Jedno je ipak sigurno. To vrijeme nije sada, niti se brzo približava. Stoga se prestanite brinuti koja je metoda najbolja. Samo uključite automatizirano i ručno testiranje u svoj SDLC i počnite proizvoditi aplikacije bez bugova - like a boss.
















Oznake

Joberty

Joberty je platforma za razmjenu iskustava iz IT zajednice.

Tvoja prijava je uspješno sačuvana!
Odlično! Kako bi imao pristup cijelom sadržaju bloga potrebno je izvršiti proces plaćanja.
Tvoja prijava je uspješna!
Tvoj nalog je aktiviran, sada imaš pristup cijelom sadržaju bloga.